案件事項
原告：承包經營戶
被告：鎮人民政府
委托代理律師：曹禹琪 北京創為律師事務
審理機關：四川樂山市市中區人民法院
曹禹琪律師
案情簡介
原告自上個世紀從本村承包土地從事煙葉種植并經營至今，依法享有土地承包經營權，土地依法登記并辦理有承包經營權證，后因航電樞紐工程建設用地項目被征收。2021年2月4日、5月13日，被告在未與原告簽訂任何征地安置補償協議，原告也沒有領取補償款的前提下，先后兩次強制清除了原告承包的土地。
原告認為被告無職權對土地強制清表，拆除行為也存在程序瑕疵，請求判決被告在2021年2月4日、5月13日強制對案涉土地清表的行為違法。
圖片來源于網絡
律師觀點
原告因土地被強制清表訴至法院，請求創為律師協助維護其合法權益，創為律師綜合分析此案件之后認為，案件焦點就在于兩個地方：
（一）被告是否實施過強執清表行為；（二）被告對案涉土地實施的強制清表行為是否合法。
一、被告是否實施過強制清表行為。
被告鎮政府辯稱，2021年2月4日，因原告等人阻擋，被告否認對案涉土地實施強制清表。同年5月13日，被告確實對案涉土地進行了強執清表，故請求法院依法判決。
創為律師仔細分析案件之后，卻發現結果并不然。從原告提交的視頻資料可以證明被告在2月4日當天曾安排相應人員開挖機到達案涉土地，《接（報）處警登記表》也證實確有挖機將相關土地上的農作物挖起，且挖機為被告鎮政府安排實施征地拆遷中的清表工作。
二、被告對案涉土地實施的強制清表行為是否合法。
根據《中華人民共和國土地管理法實施條例》第四十五條規定：違反土地管理法律、法規規定，阻撓國家建設征用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，
申請人民法院強制執行。
《中華人民共和國行政強制法》第五十三條規定：當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內，
依照本章規定申請人民法院強制執行。
質言之，在大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置過程中，對涉及被征收集體土地上的附著物進行強執清表，
除人民法院外，其他任何行政機關都不具備強執清表的職權。
圖片來源于網絡
判決致勝
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第一項的規定，判決如下：
被告鎮人民政府于2021年月4日、5月13日對原告承包經營戶承包土地進行強執清表的行為違法。
案件受理費由被告鎮人民政府負擔。
創為律師在此提醒大家，遇到強拆一定要保留相關的錄音、視頻文件等證據，及時報警保護人身以及財產安全，不僅如此，警方的出警記錄也可以作為證據的一部分，關鍵時刻也能成為制勝一招！當然，最重要的是，拿起法律賦予我們的武器，請求專業律師幫助，以達到更好的維權效果。
?